Арбитраж
В случае, когда переговорный процесс с контрагентом не приносит результатов, единственным эффективным способом обеспечить исполнение должником обязательств остается обращение в суд.
В данном случае, поскольку чаще всего затрагиваются экономические отношения, спор рассматривается в Арбитражном суде.
Не секрет, что многие компании при заключении договоров не вчитываются в их условия. При анализе перспектив дела в условиях договоров выявляются формальные проблемы, которые, по сути, препятствуют выигрышу арбитражного дела, либо осложняют работу при представительстве в арбитражном суде. На стадии подготовки иска или уже в арбитражном процессе я устраняю указанные препятствия, а если они неустранимы, то просто сообщаю об этом Клиенту и не «зарабатываю на его проблеме». Такой подход позволяет мне, с одной стороны, достигать высокого уровня выигранных дел, а с другой стороны, позволяет укреплять самый важный аспект деятельности – репутацию.
Преимущества при обращении ко мне по судебным вопросам:
- высокий профессионализм и опыт по данному направлению, что подтверждается массой судебных актов, вступивших в законную силу;
- ответственное отношение к делу – именно это качество влияет на самую важную часть в моей профессиональной области – репутацию;
- постоянное информирование клиента о ходе судебного процесса;
- Вы не тратите личное время. Ваше участие в проекте сводится к выдаче доверенности и ознакомлению с результатами работы;
- выполнение работы происходит оперативно, в максимально короткий срок и по умеренным ценам.
Я оказываю услуги по ведению дел в Арбитражных судах всех инстанций во всех областях права, но основными специализациями являются:
- взыскание задолженности;
- защита должника от преследования кредитора (в том числе по кредитным спорам);
- корпоративные споры (отказ в государственной регистрации, защита/восстановление прав участника ЮЛ или Акционера и прочее);
- налоговые споры – уход от налогов (в т.ч. пеней и прочее) или задержка в их выплате, работа с «зависшими платежами», зачет или возврат сумм излишне взысканных налогов и прочее;
- представление интересов клиента по спорам в отношении прав на недвижимое имущество (включая земельные споры), строительной и инвестиционной деятельности;
- представительство в судах по земельным спорам и спорам относительно установления и оспаривания прав на недвижимость, в том числе сложных дел, связанных с правами юридических лиц, а также возникающих в ходе дел о банкротстве и в процессе проведении приватизации;
- банкротство;
- расторжение договоров и сделок, признание договоров и сделок незаключенными;
Защита прав в арбитражном суде включает в себя:
- оценка возможностей и перспектив дела клиента;
- оценка возможности разрешения конфликта, как в судебном, так и внесудебном порядке;
- помощь в сборе и в фиксации доказательств по делу для передачи дела в арбитражный суд;
- претензионное производство, внесудебное представление интересов клиента, участие во внесудебных переговорах с контрагентами;
- составление искового заявления/отзыва на исковое заявление;
- ознакомление с материалами дела;
- участие представителя в заседаниях арбитражного суда (представительство в арбитражном суде);
- получение на руки судебного акта арбитражного суда;
Если у Вас есть вопросы, то вы можете их задать мне по телефону 8 916 843 78 40, предварительная консультация осуществляется БЕСПЛАТНО.
С примерным уровнем цен можно ознакомиться здесь.
Практика:
1) В признании договора подряда не заключенным отказано, поскольку при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку, что и было совершено
2) Отказано в расторжении договора и взыскании денежных средств, поскольку Истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие передачу ему Ответчиком по договору купли-продажи транспортного средства, несоответствующего условиям договора
3) В требованиях об обязании произвести выборку и оплату готовой продукции отказано, поскольку Истцом не представлено доказательств осуществления поставки, а также того, что ответчик отказался от принятия товара
4) Требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены, поскольку Истцом доказан факт надлежащего исполнения договора займа. Ответчиком документов, подтверждающих возврат заемных средств, не представлено
5) Удовлетворено требование о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку Подрядчик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме
6) Требования о внесении сведений в Государственный кадастр недвижимости о земельном участке удовлетворены, поскольку действия Управления Роснедвижимости по Московской области по исключению из государственного кадастра недвижимости сведений о категории и разрешенном использовании земельного участка являются незаконными, производимыми без необходимых на то организационных и правовых оснований
7) Удовлетворено требование об обязании ответчика освободить нежилые помещения, поскольку после прекращения действия договоров аренды Ответчик в добровольном порядке арендованные помещения Истцу не возвратил
8) Удовлетворены требования о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники, поскольку Арендодателем договор исполнен в полном объеме
9) Требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается, что Ответчиком допущена просрочка в оплате товара
10) В иске о взыскании задолженности по коммунальным услугам отказано, так как Управляющая компания не доказала факт поставки тепловой энергии
11) Судом удовлетворены требования о взыскания задолженности, неустойки и судебных расходов в полном объеме, поскольку оплата поставленного товара не произошла.
12) Судом отменено постановление о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, поскольку ФМС (федеральная миграционная служба) не доказала факт привлечения индивидуальным предпринимателем к работе иностранного гражданина без разрешения на право осуществления трудовой деятельности.
13) Суд отказал в иске о демонтаже ограждения (забора) и приведения его в вид согласно действующим рекомендациям, поскольку на момент создания ограждения действовало иное законодательство.
14) Определением прекращено производство по делу о признании здания самовольной постройкой и обязании его снести, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилое строение и обязании освободить земельный участок от постройки, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
15) В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора и выселении из нежилого помещения, а также его передаче истцу отказано, поскольку представленные ответчиком доказательства, а именно платежные поручения, подтверждающие своевременное внесение арендной платы ответчиком в спорный период, подписанные главным бухгалтером и скрепленные оттиском печати ответчика, свидетельствуют о том, что на момент подачи иска и вынесения судом первой инстанции решения задолженность у ответчика по арендной плате отсутствовала. Кроме того, отсутствие задолженности по арендной плате у ответчика подтверждается и актом сверки, представленным истцом.
16) Требования в части признания незаконными и отмене постановлений о назначении административного наказания за нарушение разрешенного использования земельного участка, предписания об устранении нарушений действующего законодательства удовлетворены правомерно, поскольку событие правонарушения не доказано, кроме того, административным органом допущены существенные нарушения процедуры привлечения общества к административной ответственности - протокол составлен и постановление вынесено в отсутствие законного представителя общества при отсутствии доказательств его извещения о времени и месте как составления протокола об административном правонарушении, так и рассмотрения административного дела.
17) Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.11 КоАП г. Москвы за размещение на земельном участке металлической пристройки к зданию без оформления разрешительных документов удовлетворено правомерно, поскольку в случае, когда имеется норма федерального закона, регулирующая вопросы производства по делам об административных правонарушениях, а также содержащая состав правонарушения, вменяемый лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ответственность за указанное правонарушение законом субъекта РФ установлена быть не может.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
