Не главное, что скажет представитель в судебном разбирательстве. Главное, что написано в экспертном заключении.
С этим юристом мы прошли успешно городской суд, но областной суд отказал, в результате чего я не только не смогла выселить человека, но и лишилась денег затраченные на судебные расходы.
Защита прав потребителей
- 17 января 2013 г.
- Иск к авиакомпании удовлетворен
- 17 января 2013 г.
- Иск к зубной клинике удовлетворен
- 17 января 2013 г.
- Выступая на стороне ответчика удалось добиться отказа в защите прав потребителей, поскольку нарушений прав потребителей не установлено (покупка строительных материалов)
- 17 января 2013 г.
- Расторжение договора купли-продажи автомобиля и возврат денежных средств
- 17 января 2013 г.
- Взыскание неустойки за нарушение сроков окончания работ
- 03 февраля 2016 г.
- Судом апелляционной инстанции изменено решение суда первой инстанции по иску о защите прав потребителей. В частности, судом первой инстанции неправомерно применена ст. 333 ГК РФ, а также не взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
- 22 февраля 2016 г.
- Судом взыскана сумма предоплаты по договору, компенсация морального вреда, неустойка, расходы на оплату услуг представителя и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в связи с не исполнением обязательств по договору.
- 27 мая 2016 г.
- В удовлетворении требований о защите прав потребителей отказано, поскольку произведенная закупка товара проведена не с целью удовлетворения личных нужд потребителей, а с целью осуществления контроля действий ответчика, тогда как в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей вправе осуществлять общественный контроль в связи с обращением потребителей с жалобами на нарушения их прав.
- 03 июня 2016 г.
- В удовлетворении требований о защите прав потребителей отказано, поскольку истцом в подтверждение приведенных им в исковом заявлении доводов не представлено ни письменных, ни иных доказательств, подтверждающих заключение между сторонами договора подряда, как не представлено и доказательств передачи ответчику денежных средств.
- 10 июня 2016 г.
- В удовлетворении требований о защите прав потребителей отказано, так как потребители по фактам нарушения их прав со стороны ответчика к истцу не обращались, а также не доказан факт нарушения прав потребителей.
1 2
Желание заниматься юридической деятельностью самостоятельно пришло только после длительной работы в различных юридических компаниях и юридических отделах крупных фирм. Читать далее...