Главная → Практика → Арбитраж

Арбитраж

15 февраля 2016 г.: Судом удовлетворены требования о взыскания задолженности, неустойки и судебных расходов в полном объеме, поскольку оплата поставленного товара не произошла.
22 февраля 2016 г.: Судом отменено постановление о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, поскольку ФМС (федеральная миграционная служба) не доказала факт привлечения индивидуальным предпринимателем к работе иностранного гражданина без разрешения на право осуществления трудовой деятельности.
22 февраля 2016 г.: Суд отказал в иске о демонтаже ограждения (забора) и приведения его в вид согласно действующим рекомендациям, поскольку на момент создания ограждения действовало иное законодательство.
13 мая 2016 г.: Определением прекращено производство по делу о признании здания самовольной постройкой и обязании его снести, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилое строение и обязании освободить земельный участок от постройки, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
27 мая 2016 г.: В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора и выселении из нежилого помещения, а также его передаче истцу отказано, поскольку представленные ответчиком доказательства, а именно платежные поручения, подтверждающие своевременное внесение арендной платы ответчиком в спорный период, подписанные главным бухгалтером и скрепленные оттиском печати ответчика, свидетельствуют о том, что на момент подачи иска и вынесения судом первой инстанции решения задолженность у ответчика по арендной плате отсутствовала. Кроме того, отсутствие задолженности по арендной плате у ответчика подтверждается и актом сверки, представленным истцом.
03 июня 2016 г.: Требования в части признания незаконными и отмене постановлений о назначении административного наказания за нарушение разрешенного использования земельного участка, предписания об устранении нарушений действующего законодательства удовлетворены правомерно, поскольку событие правонарушения не доказано, кроме того, административным органом допущены существенные нарушения процедуры привлечения общества к административной ответственности - протокол составлен и постановление вынесено в отсутствие законного представителя общества при отсутствии доказательств его извещения о времени и месте как составления протокола об административном правонарушении, так и рассмотрения административного дела.
10 июня 2016 г.: Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.11 КоАП г. Москвы за размещение на земельном участке металлической пристройки к зданию без оформления разрешительных документов удовлетворено правомерно, поскольку в случае, когда имеется норма федерального закона, регулирующая вопросы производства по делам об административных правонарушениях, а также содержащая состав правонарушения, вменяемый лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ответственность за указанное правонарушение законом субъекта РФ установлена быть не может.

1 2

Партнеры

Арбитраж