Юридическое обслуживание

24 марта 2016 г.

В иске о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг, процентов отказано правомерно, так как ответчиком в связи с обнаружением существенных недостатков в построенных объектах в порядке ст. 756 ГК РФ в адрес истца направлено письменное требование об устранении выявленных недостатков, ответ на требование ответчиком получен не был.

---

01 апреля 2016 г.

Иск о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара документально подтвержден, размер неустойки доказан и доказательств наличия оснований для ее уменьшения ответчиком не представлено.

---

01 апреля 2016 г.

Действия энергосбытовой компании по полному ограничению режима энергопотребления СНТ признаны незаконными, поскольку в спорных правоотношениях добросовестным потребителем, отключение которого не допускается, следует рассматривать каждого отдельного гражданина - товарища, чье принимающее устройство присоединено к общей электросети, а не садоводство, выступающее в качестве посредника между энергоснабжающей организацией и гражданами.

---

01 апреля 2016 г.

Иск о признании права на применение ставки арендной платы в размере 0,3 процента кадастровой стоимости земельного участка и взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворен, поскольку условие договора в части установления 1,5 процента ставки арендной платы противоречит постановлению правительства Москвы от 25.04.06 N 273-ПП, является незаконным и ущемляет права арендатора. Арендная плата за пользование земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, относится к категории регулируемых цен.

---

11 апреля 2016 г.

Исковые требования о взыскании задолженности по уплате членских взносов, по оплате электроэнергии удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником двух земельных участков, расположенных на территории СНТ, однако свои обязательства по уплате членских взносов, оплате электроэнергии, потребленной воды и услуг по приему сточных вод ответчик не выполнил, доказательств обратного не представил.

---

11 апреля 2016 г.

Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку заявленное ко взысканию неосновательное обогащение является фактической стоимостью услуг истца (передача электрической энергии и мощности), необходимой для осуществления деятельности в соответствии с утвержденным тарифом, и необходимой валовой выручкой, установленной истцу регулирующим органом.

---

13 апреля 2016 г.

В удовлетворении заявления о признании недействительными постановления об отмене мер принудительного исполнения, снятии ареста и отмене обращения взыскания, о приостановлении исполнительного производства, акта о наложении ареста, а также бездействия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства возможности восстановления прав и законных интересов, нарушенных, по мнению заявителя, бездействием судебного пристава-исполнителя.

---

27 апреля 2016 г.

Заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по аресту (описи) имущества, передаче имущества на реализацию, недействительными постановлений о принятии оценки и снижении цены имущества, переданного на реализацию, удовлетворено правомерно, так как приставом нарушен порядок обращения взыскания на имущество должника, действия по оценке имущества совершались приставом в рамках исполнительного производства, которое не возбуждалось в отношении заявителя, постановление о передаче имущества должника на реализацию не принималось.

---