Установление родственных отношений

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2010 год г. Москва
районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи при секретаре рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и дядей, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления она указала, что ФИО приходится родным братом ее отцу, однако документы подтверждающие родство между ней и дядей не сохранились и подтвердить указанное обстоятельство во внесудебном порядке не представляется возможным. Для получения разрешения на установку памятника и ограды на месте захоронения дяди необходимо подтвердить факт родственных отношений.
Заявитель ФИО и её Представитель Лазукин М.В. в судебное заседание явились, на удовлетворении заявленных требований настаивали, основываясь на доводах, изложенных в заявлении и пояснили, что ФИО является дочерью ФИО3, приходящегося родным братом ФИО и ФИО.
Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.ст. 264, 265 ГПК РФ.
Из свидетельства о рождении заявителя (л.д. 7) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО, в качестве отца которой указан ФИО. В последующем ФИО вступила в брак с ФИО и ей была присвоена фамилия «», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 8).
Как следует из свидетельства о смерти (л.д. 6) ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ .
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО показала, что является троюродной сестрой заявителя. Заявитель ФИО приходится племянницей ФИО и дочерью ФИО.
Таким образом, представленные заявителем доказательства позволяют сделать вывод о том, что умерший ФИО приходится дядей заявителю ФИО. Данное обстоятельство, кроме того, подтверждается показаниями незаинтересованного свидетеля ФИО, не доверять которой у суда оснований не имеется, поскольку данные показания последовательны, непротиворечивы, имеют взаимную связь с другими исследованными доказательствами в их совокупности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что у заявителя отсутствует реальная возможность установить данный факт иным путем, поскольку заявителю не известно точное место рождения её отца и дяди, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ является дядей ФИО.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 п.1, ст. 265, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить юридический факт родственных отношений, что ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является дядей ФИО.
Решение может быть обжаловано через районный суд г. Москвы в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья