Оформить квартиру
Защита прав потребителей
Создание юридических лиц
Арбитраж
Сопровождение сделок
Налогообложение
Банковские (кредитные) вопросы
Корпоративные споры
Юридическое обслуживание
Жилищные споры
Семейные споры
Трудовые споры
Наследственные споры
Земельные споры
ДТП

цитата Покрасьте левую половину вашей машины в один цвет, а правую - в другой, и тогда показания свидетелей будут не совпадать...

В иске о признании имущества совместной собственностью супругов и взыскании суммы, полученной от продажи совместной собственности супругов, отказано

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи, при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УАС к СВВ и СЕН о признании имущества - автомобиля совместной собственностью супругов и взыскании в счет погашения долга суммы полученной от продажи совместной собственности супругов - автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
УАС обратился в суд с иском к СВВ, СЕН и просил признать автомобиль, зарегистрированный на имя СЕН в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместной собственностью супругов, определить долю СВВ в указанном автомобиле и взыскать, полученную СВВ от продажи сумму в счет погашения части долга, установленного решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что на основании указанных решений решено взыскать с Селезнева В.В. в счет погашения долга денежные средства. Задолженность не погашена. Ответчики имели в собственности автомобиль, отчуждение которого произвели и стало невозможно обратить взыскание на долю должника в спорном автомобиле.
В ходе нахождения дела в производстве суда истец уточнил свои требования в части стоимости автомобиля, определяя ее как рублей.(л.д.16-19)
Истец и его представитель по доверенности И.Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, истец просил взыскать с СВВ денежные средства в сумме рублей, что составляет 50% от доли СВВ в автомобиле.
СВВ, СЕВ и их представитель Лазукин М.В. в судебное заседание явились исковые требования не признали, поддержали письменные возражения по иску, приобщенные к материалам дела( л.д.25-26) в которых указали, что автомобиль продан за рублей, также поддержали ходатайство( л.д.23,24) о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В судебном заседании установлено, что решением районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, с СВВ в счет возврата суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами взыскано в пользу УАС денежные средства в сумме рублей. Решением районного суда г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ с СВВ в пользу УАС взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей в связи с не выплатой денежных средств, подлежащих взысканию по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени решение суда не исполнено, что ответчиком СВВ не оспаривалось.
В собственности супруги ответчика - СЕН находилась автомашина ДД.ММ.ГГГГ года выпуска проданный ею ДД.ММ.ГГГГ за рублей.(л.д. 32-33)
По сообщению МОТОТРЭР ГИБДД УВД СВАО г. Москвы автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ранее зарегистрированный на имя СЕН снят с учета для отчуждения и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в органах ГИБДД на имя Б.М.Н. (л.д.41).
Таким образом, поскольку автомобиль, ранее принадлежащей СЕН выбыл из ее собственности в ДД.ММ.ГГГГ, требование о признании имущества, собственником которого в настоящее время является иное лицо, совместной собственностью ответчиков, выдела из него доли и взыскании суммы, полученной от продажи автомобиля, определенной истцом произвольно в ... рублей удовлетворению не подлежат.
Что касается пропуска истцом срока исковой давности, то суд считает его не пропущенным, так как при рассмотрении гражданского дела по иску УАС к СВВ по которому принято решение от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что спорный автомобиль продан лишь при рассмотрении дела, с иском по рассматриваемому гражданскому делу истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований УАС к СВВ и СЕН о признании имущества- автомобиля совместной собственностью супругов и взыскании в счет погашения долга суммы полученной от продажи совместной собственности супругов - автомобиля, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.