Оформить квартиру
Защита прав потребителей
Создание юридических лиц
Арбитраж
Сопровождение сделок
Налогообложение
Банковские (кредитные) вопросы
Корпоративные споры
Юридическое обслуживание
Жилищные споры
Семейные споры
Трудовые споры
Наследственные споры
Земельные споры
ДТП

цитата Не главное, что скажет представитель в судебном разбирательстве. Главное, что написано в экспертном заключении.

Верховным Судом РФ обновлены разъяснения по вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства

Верховным Судом РФ обновлены разъяснения по вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50

“О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства”

В постановлении содержатся ответы на следующие вопросы, в том числе:

  • разграничение компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов;
  • оспаривание постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей;
  • возбуждение исполнительного производства;
  • отсрочка или рассрочка исполнения исполнительного документа;
  • приостановление исполнения судебного акта и исполнительного производства;
  • окончание и прекращение исполнительного производства;
  • арест имущества должника;
  • оценка и хранение имущества должника;
  • полномочия судебного пристава-исполнителя по совершению действий, направленных на государственную регистрацию прав на имущество;
  • обращение взыскания на имущество должника и на заложенное имущество, реализация имущества должника на публичных торгах, взыскание исполнительского сбора.

 

Среди прочего разъяснено, что арест в качестве обеспечительной меры принадлежащего полностью или в части должнику-гражданину жилого помещения, являющегося единственно пригодным для постоянного проживания самого должника и членов его семьи, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом, включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц, сами по себе не могут быть признаны незаконными, если указанные меры приняты судебным приставом-исполнителем в целях воспрепятствования должнику распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателя.

Наложение ареста либо установление соответствующего запрета не должно препятствовать гражданину-должнику и членам его семьи пользоваться таким имуществом.

Признаны не подлежащими применению пункт 20 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 27 "О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве".

25.11.2015, 576 просмотров.