Оформить квартиру
Защита прав потребителей
Создание юридических лиц
Арбитраж
Сопровождение сделок
Налогообложение
Банковские (кредитные) вопросы
Корпоративные споры
Юридическое обслуживание
Жилищные споры
Семейные споры
Трудовые споры
Наследственные споры
Земельные споры
ДТП

цитата Не главное, что скажет представитель в судебном разбирательстве. Главное, что написано в экспертном заключении.

Требование о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности удовлетворено (заявитель фактически вступила в права наследования, поскольку проживала вместе с наследодателем по день его смерти и распорядилась принадлежащим ему имуществом)

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Сбербанку РФ о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на вклады,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4, мать наследодателя, обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании за нею права собственности на денежные вклады, находящиеся в дополнительном офисе Сбербанка России ОАО в порядке наследования по закону, после смерти сына ФИО3, скончавшегося в 2008г., указав, что она является единственной наследницей первой очереди. К нотариусу с заявление о принятии наследства не обращалась, наследственное дело к имуществу умершего не открывалось. После переезда в квартире была обнаружена сберегательная книжка в сберкассе на имя умершего сына. В установленный законом срок заявитель фактически вступила в права наследования, поскольку проживала вместе сыном по день его смерти, распорядилась принадлежащим ему имуществом.
Истец и её представитель Лазукин М.В. в судебное заседание явилась, требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик - представитель ответчика Сбербанк РФ дополнительный офисне явился, извещены о дне слушания дела, возражений не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, ознакомившись с материалами дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что в 2008г. скончался ФИО5 л.д. 8).
Наследником ФИО3, по закону первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ, является мать наследодателя ФИО4 л.д. 9).
Судом установлено, что ФИО6, имел денежные вклады, находящиеся: в дополнительном офисе Сбербанка России ОАО по счетам:
- Счет № 1
- Счет № 2
- Счет № 3
Остаток денежных средств по счетам составляли:
- по состоянию на 2011 г.– 100 660 руб. 34 коп.;
- по состоянию на 2011 г. – 900 622 руб. 00 коп.;
- по состоянию на 2011 г. – 78 000 руб. 61 коп.;
Счета действующие. Завещательное распоряжение по вкладу не оформлялось;
Согласно Федеральному закону «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклады, внесенные в Сбербанк России ОАО, признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации и подлежат компенсации.
Постановлением ФИО2 предусмотрены выплаты компенсации по вкладам умерших вкладчиков: - наследникам по 1945 год рождения включительно – в 3-кратном размере остатка вкладов по состоянию на за вычетом ранее полученных сумм компенсаций.
В установленный законом срок, наследник с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не открывалось.
Из объяснений истца и материалов дела следует, что истица проживала вместе с сыном – ФИО3, на момент его смерти по адресу: ...
Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок подачи заявления на наследство пропущен по уважительной причине и потому подлежит восстановлению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованы и подлежат удовлетворению, то есть за ФИО4, как за наследником первой очереди следует признать право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады и положенные по ним компенсационные выплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, после смерти сына – ФИО3, скончавшегося в 2008г.
Признать право собственности за ФИО4 на денежные средства, находящиеся на вкладах:по счетам:
- Счет № 1
- Счет № 2
- Счет № 3
в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО3, скончавшегося в 2008г.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: