Оформить квартиру
Защита прав потребителей
Создание юридических лиц
Арбитраж
Сопровождение сделок
Налогообложение
Банковские (кредитные) вопросы
Корпоративные споры
Юридическое обслуживание
Жилищные споры
Семейные споры
Трудовые споры
Наследственные споры
Земельные споры
ДТП

цитата Правда всегда одна. Зато посмотреть на правду можно с разных сторон.

Иск о признании лица утратившим право пользования квартирой удовлетворен

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Городской суд в составе
председательствующего судьи,
при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску БЕН к МСМ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
БЕН обратилась в суд с иском к МСМ о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ..., ... и снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований БЕН указала, что является собственницей указанной квартиры, в которой зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО6 и ФИО5, а также бывший муж – ответчик МСМ
С по истица состояла в браке с ответчиком, после расторжения брака по месту регистрации ответчик не проживает, место его нахождения ей не известно. Истица указала, что ответчик не платит свою часть квартплаты, она несет все расходы по содержанию жилья.
На основании вышеизложенного, истица обратилась с указанными требованиями.
В судебном заседании представитель истицы Лазукин М.В. явился, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой.
В защиту интересов МСМ место жительства которого неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат – ФИО1. Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, так как место жительство ответчика не известно.
Представитель 3-его лица ОУФМС в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представитель истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Из материалов дела следует, что истица БЕН является собственницей квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., что подтверждается договором купли-продажи квартиры и свидетельством о государственной регистрации прав (л.д.5-7,8).
В данной квартире зарегистрированы истица, ее несовершеннолетние дети, а также, согласно выписки из домовой книги, зарегистрирован бывший муж истицы - ответчик (л.д. 9).
В соответствии с положениями, предусмотренными ст.31 п.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
Брак БЕН и МСМ расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.10).
Таким образом, суд считает, что ответчик МСМ утратил право пользования спорной квартирой, поскольку не является членом семьи собственника жилого помещения. Сама же по себе регистрация ответчика на спорной жилой площади не порождает у него право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования БЕН – удовлетворить.
Признать МСМ утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ...,
Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по ... в ... снять МСМ с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Судья