Оформить квартиру
Защита прав потребителей
Создание юридических лиц
Арбитраж
Сопровождение сделок
Налогообложение
Банковские (кредитные) вопросы
Корпоративные споры
Юридическое обслуживание
Жилищные споры
Семейные споры
Трудовые споры
Наследственные споры
Земельные споры
ДТП

цитата Дело подобно автомобилю: само по себе оно может дви­гаться только под гору.

Взыскание ущерба, причиненного ДТП

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
районный суд г.Москвы в составе
Председательствующего
При секретаре
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО к ФИО, Обществу с ограниченной ответственностью «страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что **.**.**** года в 13 час. 40 мин. на (Адрес ******) в районе (Адрес ******) по (Адрес ******) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Хонда , принадлежащий ФИО, чем причинен ущерб в размере 299333 рубля. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, который управлял принадлежащим ему автомобилем Инфинити. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ОСАО, которая выплатила истцу в пределах лимита страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Просит взыскать с ответчика невозмещенную сумму ущерба 179333 рубля.
Истец ФИО в суд не явилась обеспечив явку своего представителя по доверенности Лазукина М.В., который исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО в суд не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО, который в суд явился, исковые требования не признал мотивируя тем, что истец заключил наряду с договором обязательного страхования гражданской ответственности договор добровольного страхования гражданской ответственности в ООО «компания», увеличивающий лимит ответственности к полису ОСАГО до 500 000 рублей, просит взыскать требуемую истцом сумму с указанной страховой компании, которая по ходатайству ответчика была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Представитель ответчика ООО «страховая компания» в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчик, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ч.3 той же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
ФИО установлено, что **.**.**** года в 13 час. 40 мин. на (Адрес ******) в районе (Адрес ******) по (Адрес ******) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Хонда, принадлежащий ФИО Указанные обстоятельства не оспаривались участниками процесса, подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО нарушил правила дорожного движения, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем, двигающемся в попутном направлении (л.д.9).
Согласно калькуляции для возмещения ущерба, составленной ООО экспертное бюро стоимость ремонта без учета износа составляет 299 333 руб., с учетом износа – 218361 руб. л.д.14-16).
Согласно п.б ст. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), таким образом, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу истца невозмещенную часть причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 98361 руб. :
218361 руб. – 120 000 руб. = 98361 руб.
Гражданская ответственность ФИО застрахована в ОСАО «» по договору страхования с лимитом по данному страховому случаю 120000 рублей, указанную сумму ОСАО «» выплатила истцу, что в судебном заседании сторонами не оспаривалось.
**.**.**** года ФИО заключил договор добровольного страхования гражданской ответственности в ООО «страховая компания», увеличивающий лимит ответственности к полису ОСАГО до 500 000 рублей л.д.35).
ФИО обратился в ООО «страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения потерпевшему, в чем ему было отказано по тем основаниям, что он несвоевременно сообщил страховщику о наступлении страхового случая л.д.34).
Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ООО «страховая компания» в пользу ФИО, поскольку виновный в ДТП ФИО заключил договор добровольного страхования гражданской ответственности в установленном законом порядке, оплатил страховую премию, размер ущерба не превышает лимита застрахованной гражданской ответственности, доводы ответчика о том, что страхователь не сообщил о наступлении страхового случае в течение пяти дней не могут служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
В силу ст. 98 ГК РФ в пользу истца ФИО с ООО «страховая компания» следует взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 2400 руб. 02
коп., а также в доход государства следует взыскать госпошлину в сумме 2386 руб. 64 коп., недоплаченную истцом при подаче иска. Истцу ФИО в удовлетворении иска, заявленного к ФИО, а также в части возмещения материального ущерба без учета износа следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «страховая компания» в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба 98361 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2400 руб. 02 коп., всего 100761 руб. 02 коп.
ФИО в остальной части исковых требований, в том числе в иске к ФИО2 отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «страховая компания» госпошлину в размере 2386 руб. 64 коп. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Судья